Sami Petroi, un om de afaceri din Oradea, este indicat de surse judiciare citate de publicația Snoop drept una dintre persoanele prezentate de Călin Georgescu unui antreprenor din Buzău ca posibilă soluție pentru recuperarea unei sume de 1,1 milioane de euro. Răzvan Leu susține că banii i-ar fi fost luați în 2021, într-un context legat de o presupusă afacere cu metale prețioase și de finanțarea campaniei electorale.
Informațiile apar într-un material publicat de Opinia Buzău, care citează relatări G4Media și Snoop. Afirmațiile privind circuitul banilor, rolul persoanelor implicate și existența unui prejudiciu fac obiectul unei anchete DIICOT și nu au putut fi confirmate independent din materialele disponibile.
Potrivit relatării, Răzvan Leu a depus în 2024 o plângere care a stat la baza dosarului în care sunt cercetați Călin Georgescu și omul de afaceri Ionel Rusen. Leu afirmă că aproximativ un milion de euro ar fi reprezentat o garanție pentru intrarea într-o afacere estimată la șase milioane de euro, iar diferența ar fi urmat să fie folosită pentru campania prezidențială. Banii ar fi fost virați într-un cont deschis în Zurich și transferați ulterior către mai multe conturi, inclusiv către cel al soției lui Rusen, conform sursei.
După ce ar fi solicitat restituirea banilor, Leu spune că Georgescu i l-ar fi prezentat pe Sami Petroi drept o persoană dispusă să îl ajute. Sursa relatează că Petroi i-ar fi cerut să nu formuleze o plângere penală împotriva lui Georgescu. Într-o întâlnire organizată în zona Dorobanți din București, soluția discutată ar fi fost cumpărarea societăților administrate de Leu, la un preț majorat artificial cu 1,1 milioane de euro. Înțelegerea nu s-ar fi concretizat.
Contactat de Snoop, Samuil Petroi, în vârstă de 64 de ani și cunoscut local drept Sami sau Samuel, a confirmat că a discutat cu familia Leu, dar a susținut că a avut rol de intermediar pentru un alt om de afaceri din Bihor. El a spus că i-a cunoscut prin intermediul lui Călin Georgescu, însă nu își amintește întâlnirea din Dorobanți, ci doar una care ar fi avut loc la Buzău. Petroi a declarat că nu știa că numele său apare în dosar și a apreciat că ancheta este „fabricată”.
De-a lungul timpului, Petroi s-a prezentat ca director de editură, a fost vicepreședinte al unei academii de fotbal și a participat la dezbateri organizate de AUR privind eliminarea jocurilor de noroc din oraș. Numele său este asociat unei biserici evanghelice din Oradea. Potrivit informațiilor publicate de Snoop și preluate de Opinia Buzău, el a fost asociat în zece firme, dintre care nouă nu mai funcționează. Petroi a afirmat că unele dintre companii ar fi fost devalizate de parteneri olandezi.
Petroi a apărut și în interviuri acordate în 2025 publicației suedeze Frihets Nytt, descrisă de cotidianul Aftonbladet drept o platformă radical-naționalistă. În acele intervenții, el s-a declarat naționalist și susținător al lui Călin Georgescu și a afirmat că dosarele deschise împotriva susținătorilor acestuia sunt „fabricate”.
În dosarul menționat, procurorii DIICOT au cerut arestarea preventivă a lui Călin Georgescu, însă Tribunalul Municipiului București a respins solicitarea și a dispus menținerea sa sub control judiciar, potrivit G4Media. Instanța a apreciat că probele nu ar demonstra, „dincolo de orice suspiciune”, comiterea unei infracțiuni. DIICOT contestă măsura și solicită arestarea pentru 30 de zile, în timp ce Georgescu cere ridicarea controlului judiciar. Decizia definitivă era așteptată pentru 28 septembrie 2026, conform materialului citat.
Sursa foto: AMMA Singuran / Pexels
